Menu secondario

.,

appelli ordinari nazionali

413 contenuti / 0 new
Ultimo contenuto
Cloudy
Offline
Last seen: 11 mesi 2 giorni fa
Iscritto: 06/04/2009 - 19:13
Appello Ordinario 2009... un posto a Roma?????????? Ciao a tutti, volevo sapere come mai, nonostante non esistesse alcun posto disponibile all'Ispettorato Generale, come da rettifica delle sedi vacanti pubblicata il 5 agosto scorso, ben 5 persone hanno inoltrato la domanda per occupare quel posto "fantasma" delle quali una, ovviamente la prima in graduatoria, risulta inserita nel personale avente titolo al trasferimento. Sapete illuminarmi? Forse la rettifica dei posti non vale niente?? Forse ho letto male l'elenco delle sedi???
PEPSY
Offline
Last seen: 1 anno 1 mese fa
Iscritto: 04/12/2008 - 23:34
SE ? VERO SIAMO ALLE SOLITE ....... CARO CAPO DEL CORPO DOV'? QUANDO SUCCEDONO QST COSE ...??? SEMPRE SE ? VERO ....... DOVREBBE ESSERE LEI A DENUNCIARE QST MANCANZE ......E LA MANCANZA DI TRASPARENZA NEL FARE LE COSE ... GRAZIE
marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 1 mese 1 settimana fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
"Cloudy" wrote: Appello Ordinario 2009... un posto a Roma?????????? Ciao a tutti, volevo sapere come mai, nonostante non esistesse alcun posto disponibile all'Ispettorato Generale, come da rettifica delle sedi vacanti pubblicata il 5 agosto scorso, ben 5 persone hanno inoltrato la domanda per occupare quel posto "fantasma" delle quali una, ovviamente la prima in graduatoria, risulta inserita nel personale avente titolo al trasferimento. Sapete illuminarmi? Forse la rettifica dei posti non vale niente?? Forse ho letto male l'elenco delle sedi???
Bisogna leggere bene quello che viene scritto, altrimenti si rischia di fare confusione, favorendo polemiche che non hanno senso! La rettifica delle sedi per l'appello ordinario ? stata presentata solo per quelle strutture per cui la prima emanazione era stata sbagliata. Per l'Ispettorato non c'era stato errore, quindi i due posti individuati (1 Direttivo e 1 Agente/Assistente) sono rimasti! Nessun inghippo!

marco moroni

Anonymous (non verificato)
Come ? mai possibile che nell'appello in corso sia uscita la sede di San Giorgio Morgeto in prov. di Reggio Calabria???? Ma la provincia di RC non ? evidentemente ed in maniera spropositata in soprannumero?? Ma come ? mai possibile che il regolamento sui trasferimenti e le piante organiche vengano applicate in maniera clientelare e sempre a vantaggio di pochi ancora oggi??? E' mai possibile che solo per le sedi in Sicilia si applichino i regolamenti e addirittura, contravvenendo, in maniera molto pi? rigida di come sono stati scritti!!! Ma bisogna iniziare a essere cos? rigidi proprio a discapito di chi non ha nemmeno gli occhi per piangere... E' ASSURDO.... Ma ? proprio da CFS fare cose del genere.... la cosa peggiore ? che i sindacati che dovrebbero essere dalla nostra parte, o quantomeno dalla parte della giustizia, avallano tutto ci?, E' SCANDALOSO. PS: a Reggio Calabria citt? tra Com. Prov.le e Reg.le (compreso COR) sono in servizio circa 120 colleghi... basta solo questo dato a spiegare il soprannumero della provincia poi esistono anche una sede staccata di CTA (inutile e doppiona), un UTB molto nutrito ecc
mimlar
Offline
Last seen: 11 mesi 2 settimane fa
Iscritto: 01/01/1970 - 01:00
"Pioppo" wrote: Come ? mai possibile che nell'appello in corso sia uscita la sede di San Giorgio Morgeto in prov. di Reggio Calabria???? Ma la provincia di RC non ? evidentemente ed in maniera spropositata in soprannumero?? Ma come ? mai possibile che il regolamento sui trasferimenti e le piante organiche vengano applicate in maniera clientelare e sempre a vantaggio di pochi ancora oggi??? E' mai possibile che solo per le sedi in Sicilia si applichino i regolamenti e addirittura, contravvenendo, in maniera molto pi? rigida di come sono stati scritti!!! Ma bisogna iniziare a essere cos? rigidi proprio a discapito di chi non ha nemmeno gli occhi per piangere... E' ASSURDO.... Ma ? proprio da CFS fare cose del genere.... la cosa peggiore ? che i sindacati che dovrebbero essere dalla nostra parte, o quantomeno dalla parte della giustizia, avallano tutto ci?, E' SCANDALOSO. PS: a Reggio Calabria citt? tra Com. Prov.le e Reg.le (compreso COR) sono in servizio circa 120 colleghi... basta solo questo dato a spiegare il soprannumero della provincia poi esistono anche una sede staccata di CTA (inutile e doppiona), un UTB molto nutrito ecc
CARO PIOPPO, IL CS DI SAN GIORGIO MORGETO, CONSULTANDO LA RETE INTRANET, RISULTA ESSERE DIPENDENTE DAL PROV. DI REGGIO CALABRIA; NEL DECRETO RELATIVO ALLE PIANTE ORGANICHE E' INVECE INSERITO TRA I CS DEL C.T.A. GAMBARIE D'ASPROMONTE; QUESTO C.T.A. E' EVIDENTEMENTE SOTTORGANICO, CONSIDERATO CHE NELL'APPELLO SONO STATI INSERITI ANCHE GLI ALTRI CS DA ESSO DIPENDENTI. LA PROVINCIA DI RC E' EVIDENTEMENTE IN ESUBERO, CONSIDERATO CHE NELL'APPELLO NON VI SONO CS RICADENTI NELLA MEDESIMA PROV. QUINDI, SE FOSSE VALIDA LA PRIMA CIRCOSTANZA, IL CS IN QUESTIONE E' STATO GIUSTAMENTE COMPRESO NELL'APPELLO; SE FOSSE VALIDA LA SECONDA CIRCOSTANZA, VI SAREBBE L'IRREGOLARITA' DA TE PAVENTATA. IN ULTIMA ANALISI, TIENI CONTO CHE AL PREDETTO CS RISULTA IN SERVIZIO UNA SOLA ASSISTENTE CAPO E QUINDI PERSONALMENTE RITENGO GIUSTO CHE VI VENGA TRASFERITO ALTRO PERSONALE, CONSIDERATO ANCHE CHE, SE NON ERRO, VI ANDRANNO UN ASS. E UN ASS. C. PROVENIENTI DA ALTRI CS OGNUNO COMPOSTO DA QUATTRO COLLEGHI (MEGLIO TRE CS CON TRE COLLEGHI CIASCUNO CHE DUE CS DA QUATTRO E UNO DA UNO!) SALUTI P.S.: PRECISO CHE NON HO ALCUN INTERESSE PERSONALE AL RIGUARDO.......
Anonymous (non verificato)
Quote: Pioppo ha scritto: Come ? mai possibile che nell'appello in corso sia uscita la sede di San Giorgio Morgeto in prov. di Reggio Calabria???? Ma la provincia di RC non ? evidentemente ed in maniera spropositata in soprannumero?? Ma come ? mai possibile che il regolamento sui trasferimenti e le piante organiche vengano applicate in maniera clientelare e sempre a vantaggio di pochi ancora oggi??? E' mai possibile che solo per le sedi in Sicilia si applichino i regolamenti e addirittura, contravvenendo, in maniera molto pi? rigida di come sono stati scritti!!! Ma bisogna iniziare a essere cos? rigidi proprio a discapito di chi non ha nemmeno gli occhi per piangere... E' ASSURDO.... Ma ? proprio da CFS fare cose del genere.... la cosa peggiore ? che i sindacati che dovrebbero essere dalla nostra parte, o quantomeno dalla parte della giustizia, avallano tutto ci?, E' SCANDALOSO. PS: a Reggio Calabria citt? tra Com. Prov.le e Reg.le (compreso COR) sono in servizio circa 120 colleghi... basta solo questo dato a spiegare il soprannumero della provincia poi esistono anche una sede staccata di CTA (inutile e doppiona), un UTB molto nutrito ecc CARO PIOPPO, IL CS DI SAN GIORGIO MORGETO, CONSULTANDO LA RETE INTRANET, RISULTA ESSERE DIPENDENTE DAL PROV. DI REGGIO CALABRIA; NEL DECRETO RELATIVO ALLE PIANTE ORGANICHE E' INVECE INSERITO TRA I CS DEL C.T.A. GAMBARIE D'ASPROMONTE; QUESTO C.T.A. E' EVIDENTEMENTE SOTTORGANICO, CONSIDERATO CHE NELL'APPELLO SONO STATI INSERITI ANCHE GLI ALTRI CS DA ESSO DIPENDENTI. LA PROVINCIA DI RC E' EVIDENTEMENTE IN ESUBERO, CONSIDERATO CHE NELL'APPELLO NON VI SONO CS RICADENTI NELLA MEDESIMA PROV. QUINDI, SE FOSSE VALIDA LA PRIMA CIRCOSTANZA, IL CS IN QUESTIONE E' STATO GIUSTAMENTE COMPRESO NELL'APPELLO; SE FOSSE VALIDA LA SECONDA CIRCOSTANZA, VI SAREBBE L'IRREGOLARITA' DA TE PAVENTATA. IN ULTIMA ANALISI, TIENI CONTO CHE AL PREDETTO CS RISULTA IN SERVIZIO UNA SOLA ASSISTENTE CAPO E QUINDI PERSONALMENTE RITENGO GIUSTO CHE VI VENGA TRASFERITO ALTRO PERSONALE, CONSIDERATO ANCHE CHE, SE NON ERRO, VI ANDRANNO UN ASS. E UN ASS. C. PROVENIENTI DA ALTRI CS OGNUNO COMPOSTO DA QUATTRO COLLEGHI (MEGLIO TRE CS CON TRE COLLEGHI CIASCUNO CHE DUE CS DA QUATTRO E UNO DA UNO!) SALUTI P.S.: PRECISO CHE NON HO ALCUN INTERESSE PERSONALE AL RIGUARDO.......
Scusa mimlar ma non sono riuscito bene a seguire il tuo ragionamento. Ad ogni modo nell'appello non sono stati inseriti altri CS del CTA Aspromonte ed il CS di San Giorgio Morgeto verr? solo in futuro (1-2-3 mesi/anni boooh...) inserito nel CTA citato (anche se le piante organiche traggono in inganno). Ciao, fammi sapere nuovamente quando hai tempo
mimlar
Offline
Last seen: 11 mesi 2 settimane fa
Iscritto: 01/01/1970 - 01:00
"Pioppo"][quote wrote: Scusa mimlar ma non sono riuscito bene a seguire il tuo ragionamento. Ad ogni modo nell'appello non sono stati inseriti altri CS del CTA Aspromonte ed il CS di San Giorgio Morgeto verr? solo in futuro (1-2-3 mesi/anni boooh...) inserito nel CTA citato (anche se le piante organiche traggono in inganno). Ciao, fammi sapere nuovamente quando hai tempo
CIAO PIOPPO NEL MIO PRECDNT POST VOLEVO DIRE CHE SE IL CS IN QUESTIONE E' NEL CTA, ALLORA E' STATO GIUSTAMNT INSERITO NELL'APPELLO, SE E' NEL PROV., ALLORA VI E' UNA IRREGOLRT..... CHE NE SO SE IL PIANTO ORGANICO E' SBAGLIATO E TRAE IN INGANNO :shock: .... COMNQ, HO GUARDATO UN PO' LA SITUAZIONE DEL CTA IN QUESTIONE...... NON CI CAPISCO NIENTE :?: : UN CS NEL PIANTO ORGANICO RISULTA AL PROV., MENTRE SU INTRNT RISULTA AL CTA ..... UN ALTRO CS NEL PIANTO ORGNC RISULTA AL CTA, MENTRE SU INTRNT RISULTA AL DISTRETTUALE..... EVDNTMNT, STANNO MODIFICANDO IL CTA E HANNO ANTCPT LE COSE..... ALMENO CREDO...... SALUTI
marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 1 mese 1 settimana fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
Ma non ? assolutamente vero che sono le stesse sedi, confronta le due tabelle; le sedi inserite nell'appello sono del CTA, che non ? in esubero! Il Regolamento c'? e deve essere applicato, lo confermo! E comunque, se errore c'? stato, ? dell'Amministrazione non del Sindacato: noi discutiamo i criteri, non emaniamo i provvedimenti!

marco moroni

marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 1 mese 1 settimana fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
"refluo" wrote: Ma l?ispettorato da pianta organica non sta a +3/400?!? ?! :shock: :shock: :shock:
No, l'Ispettorato Generale ha come dotazione organica 767 unit?; presenti 766, dopo il trasferimento dell'appello ordinario.

marco moroni

marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 1 mese 1 settimana fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
"Rocco" wrote: Che siano le stesse sedi, per come da me sostenuto, ? palese e sotto gli occhi di tutti! ....confronta anche tu le due tabelle. Moroni ma dove ? scritto nel regolamento che i CTA non fanno parte della provincia in cui insistono?? Il Regolamento c'? e deve essere applicato, lo confermo anche io OVVIAMENTE! .... e x in NOC Trapani non vale ??? Che l'errore sia in primis dell'Amm.ne non c'? alcun dubbio... che i sindacati debbano essere attenti in quanto a piana conoscenza di tutto (secondo norma) non c'? ugualmente alcun dubbio ! SALUTI
Rocco, senza polemica, non ? come tu dici, le tabele sono diverse. E' vero che il Regolamento parla di Province ma ? anche vero che le piante organiche differenziano le dotazioni organiche tra Comando Provinciale e CTA, proprio perch? sono entit? diverse (ho gi? risposto a questa osservazione ...). Le sedi dell'appello ordinario della provincia di Reggio Calabria sono tutte ricadenti nei Parchi e dipendenti dal CTA. Per quanto riguarda Trapani, non c'era l'attuale regolamento e le OO.SS. sono state solo informate su quanto ha poi fatto l'Amministrazione, a differenza di quello che qualcuno scrive! Questo ? quello che accade in assenza di regole: l'Amministrazione si autodetermina, al di la delle volont? del personale o delle OO.SS.! Ecco perch? dico che ora il Regolamento c'? e deve essere applicato!

marco moroni

Pagine

Sviluppato da Maxsos