Menu secondario

.,

appelli ordinari regionali

118 contenuti / 0 new
Ultimo contenuto
marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 4 mesi 4 settimane fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
"chicco" wrote: si ma anche se non si hanno maturato gli anni di servizio?
Leggi poco i Notiziari SAPAF, eh? se fosse passata la nostra proposta, si ... ma visto che ne l'Amministrazione ne le altre OO.SS. l'hanno ritenuta valida, bisogna rispettare le anzianit? previste anche per gli appelli regionali.

marco moroni

marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 4 mesi 4 settimane fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
"chicco" wrote: e invece se il C. S. O QUALSIASI ALTRO UFF. ? sotto organico si pu? partecipare all'app. Regionale o ci sono degli ostacoli anche se si f? domanda per un C.S. SOTTO ORG.? GRAZIE!!!!!
Mi sembra che conosci poco il decreto sui trasferimenti, magari ? meglio che gli dai una letta ... Wink http://www.sapaf.it/index.php?module=CMpro&func=viewpage&pageid=157 comunque, puoi fare domanda per tutte le sedi disponibili in appello regionale, a prescindere da dove provieni; le uniche limitazioni sono dovute dall'anzianit?.

marco moroni

refluo
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 24/12/2008 - 17:59
Scusate ma nella mia regione c'? qualche cosa dell'appello regionale che non mi torna. Da punto 5 della lettera di Patrone riporto ? ...sono oggetto dell'appello i posti vacanti per ruolo delle sedi complessivamente sottonumerarie di ciascuna provincia....sottonumerari nell'insieme e per ruolo...? non condivido ma lo accetto: se ci sono 4 forestali, anche 4 agenti non si bandiscono posti per sovr e isp. in quel CS. Parto dal presupposto che per lo pi? nei CS sono previsti 2 ag/ass, 1 sovr ed 1 isp. Se leggo il regolamento mi viene da pensare che dove per es. ci sono 3 ag/ass. e manca 1 isp e 1 sovr. dovono essere banditi indistintamente un posto da sovr. e un posto da isp. Giusto?!?! Invece nella mia regione in questi casi hanno bandito o 1 sovr o 1 isp. e non si capisce in base a quale criterio o norma abbiano scelto Dove per es. ci sono solo 2 ag/sovr. dovevano essere previsti un posto da sovr. e uno da isp. invece anche in questo caso hanno bandito o 1 da sovr o 1 da isp. Posso anche capire che vista la penuria di UPG nella mia regione, si volesse evitare che contemporaneamente sia un sovr sia un isp vengano trasferiti nello stesso CS, ma non ? comunque quello che dicono piante organiche e regolamento dei trasferimenti. Secondo me per evitarlo basterebbe inserire una norma per cui per effetto dell'appello in uno stesso CS non ci pu? essere pi? personale di quello previsti dalle piante organiche a prescindere dai ruoli. Es. in un CS in cui ci sono 3 agg/ass. ? libero un posto da sovr e uno da isp. si bandiscono entrambi e se fanno domanda sia sovr e sia isp solo uno quello che ha il punteggio pi? altro di tutti i ruoli viene trasferito. Indicare discrezionalmente solo uno tra sovr ? isp, quando il ruolo ? scoperto per entrambi ? un grosso limite alla mobilit? del personale, sopratutto in regioni come la mia dove gli UPG sono sopratutto nei provinciali.
Poche cose ma fatte bene
refluo
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 24/12/2008 - 17:59
"refluo" wrote: Scusate ma nella mia regione c'? qualche cosa dell'appello regionale che non mi torna. Da punto 5 della lettera di Patrone riporto ? ...sono oggetto dell'appello i posti vacanti per ruolo delle sedi complessivamente sottonumerarie di ciascuna provincia....sottonumerari nell'insieme e per ruolo...? non condivido ma lo accetto: se ci sono 4 forestali, anche 4 agenti non si bandiscono posti per sovr e isp. in quel CS. Parto dal presupposto che per lo pi? nei CS sono previsti 2 ag/ass, 1 sovr ed 1 isp. Se leggo il regolamento mi viene da pensare che dove per es. ci sono 3 ag/ass. e manca 1 isp e 1 sovr. dovono essere banditi indistintamente un posto da sovr. e un posto da isp. Giusto?!?! Invece nella mia regione in questi casi hanno bandito o 1 sovr o 1 isp. e non si capisce in base a quale criterio o norma abbiano scelto Dove per es. ci sono solo 2 ag/sovr. dovevano essere previsti un posto da sovr. e uno da isp. invece anche in questo caso hanno bandito o 1 da sovr o 1 da isp. Posso anche capire che vista la penuria di UPG nella mia regione, si volesse evitare che contemporaneamente sia un sovr sia un isp vengano trasferiti nello stesso CS, ma non ? comunque quello che dicono piante organiche e regolamento dei trasferimenti. Secondo me per evitarlo basterebbe inserire una norma per cui per effetto dell'appello in uno stesso CS non ci pu? essere pi? personale di quello previsti dalle piante organiche a prescindere dai ruoli. Es. in un CS in cui ci sono 3 agg/ass. ? libero un posto da sovr e uno da isp. si bandiscono entrambi e se fanno domanda sia sovr e sia isp solo uno quello che ha il punteggio pi? altro di tutti i ruoli viene trasferito. Indicare discrezionalmente solo uno tra sovr ? isp, quando il ruolo ? scoperto per entrambi ? un grosso limite alla mobilit? del personale, sopratutto in regioni come la mia dove gli UPG sono sopratutto nei provinciali.
Mi intessa saperlo, lo chiedo anche al SAPAF: mi ? sfuggita la norma che prevede questo AUT AUT tra ruoli? Grazie
Poche cose ma fatte bene
refluo
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 24/12/2008 - 17:59
"refluo" wrote:
"refluo" wrote: Scusate ma nella mia regione c'? qualche cosa dell'appello regionale che non mi torna. Da punto 5 della lettera di Patrone riporto ? ...sono oggetto dell'appello i posti vacanti per ruolo delle sedi complessivamente sottonumerarie di ciascuna provincia....sottonumerari nell'insieme e per ruolo...? non condivido ma lo accetto: se ci sono 4 forestali, anche 4 agenti non si bandiscono posti per sovr e isp. in quel CS. Parto dal presupposto che per lo pi? nei CS sono previsti 2 ag/ass, 1 sovr ed 1 isp. Se leggo il regolamento mi viene da pensare che dove per es. ci sono 3 ag/ass. e manca 1 isp e 1 sovr. dovono essere banditi indistintamente un posto da sovr. e un posto da isp. Giusto?!?! Invece nella mia regione in questi casi hanno bandito o 1 sovr o 1 isp. e non si capisce in base a quale criterio o norma abbiano scelto Dove per es. ci sono solo 2 ag/sovr. dovevano essere previsti un posto da sovr. e uno da isp. invece anche in questo caso hanno bandito o 1 da sovr o 1 da isp. Posso anche capire che vista la penuria di UPG nella mia regione, si volesse evitare che contemporaneamente sia un sovr sia un isp vengano trasferiti nello stesso CS, ma non ? comunque quello che dicono piante organiche e regolamento dei trasferimenti. Secondo me per evitarlo basterebbe inserire una norma per cui per effetto dell'appello in uno stesso CS non ci pu? essere pi? personale di quello previsti dalle piante organiche a prescindere dai ruoli. Es. in un CS in cui ci sono 3 agg/ass. ? libero un posto da sovr e uno da isp. si bandiscono entrambi e se fanno domanda sia sovr e sia isp solo uno quello che ha il punteggio pi? altro di tutti i ruoli viene trasferito. Indicare discrezionalmente solo uno tra sovr ? isp, quando il ruolo ? scoperto per entrambi ? un grosso limite alla mobilit? del personale, sopratutto in regioni come la mia dove gli UPG sono sopratutto nei provinciali.
Mi intessa saperlo, lo chiedo anche al SAPAF: mi ? sfuggita la norma che prevede questo AUT AUT tra ruoli? Grazie
Ci riprovo. Spero che qualche d?uno mi dia una risposta, vorrei capire se sono io che non ho capito bene il meccanismo per gli appelli regionali o ? il mio regionale che ha sbagliato. Credo sia importante. Grazie
Poche cose ma fatte bene
Conrad
Offline
Last seen: 5 anni 9 mesi fa
Iscritto: 24/02/2009 - 22:08
"refluo" wrote:
"refluo" wrote:
"refluo" wrote: Scusate ma nella mia regione c'? qualche cosa dell'appello regionale che non mi torna. Da punto 5 della lettera di Patrone riporto ? ...sono oggetto dell'appello i posti vacanti per ruolo delle sedi complessivamente sottonumerarie di ciascuna provincia....sottonumerari nell'insieme e per ruolo...? non condivido ma lo accetto: se ci sono 4 forestali, anche 4 agenti non si bandiscono posti per sovr e isp. in quel CS. Parto dal presupposto che per lo pi? nei CS sono previsti 2 ag/ass, 1 sovr ed 1 isp. Se leggo il regolamento mi viene da pensare che dove per es. ci sono 3 ag/ass. e manca 1 isp e 1 sovr. dovono essere banditi indistintamente un posto da sovr. e un posto da isp. Giusto?!?! Invece nella mia regione in questi casi hanno bandito o 1 sovr o 1 isp. e non si capisce in base a quale criterio o norma abbiano scelto Dove per es. ci sono solo 2 ag/sovr. dovevano essere previsti un posto da sovr. e uno da isp. invece anche in questo caso hanno bandito o 1 da sovr o 1 da isp. Posso anche capire che vista la penuria di UPG nella mia regione, si volesse evitare che contemporaneamente sia un sovr sia un isp vengano trasferiti nello stesso CS, ma non ? comunque quello che dicono piante organiche e regolamento dei trasferimenti. Secondo me per evitarlo basterebbe inserire una norma per cui per effetto dell'appello in uno stesso CS non ci pu? essere pi? personale di quello previsti dalle piante organiche a prescindere dai ruoli. Es. in un CS in cui ci sono 3 agg/ass. ? libero un posto da sovr e uno da isp. si bandiscono entrambi e se fanno domanda sia sovr e sia isp solo uno quello che ha il punteggio pi? altro di tutti i ruoli viene trasferito. Indicare discrezionalmente solo uno tra sovr ? isp, quando il ruolo ? scoperto per entrambi ? un grosso limite alla mobilit? del personale, sopratutto in regioni come la mia dove gli UPG sono sopratutto nei provinciali.
Mi intessa saperlo, lo chiedo anche al SAPAF: mi ? sfuggita la norma che prevede questo AUT AUT tra ruoli? Grazie
Ci riprovo. Spero che qualche d?uno mi dia una risposta, vorrei capire se sono io che non ho capito bene il meccanismo per gli appelli regionali o ? il mio regionale che ha sbagliato. Credo sia importante. Grazie
Refluo, non puoi (purtroppo!) fare un calcolo cos? semplicistico... infatti, per l'individuazione delle sedi e dei posti da mettere in appello bisogna tenere in considerazione molteplici parametri, tipo il numero totale del ruolo sia in regione che in provincia, cio? se per es. i sovr nella provincia sono gi? in sovrannumero, non possono essere previsti neanche nella Stazione che abbia solo 3 ag. Purtroppo il regolamento ? questo......
refluo
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 24/12/2008 - 17:59
"Conrad" wrote:
"refluo" wrote:
"refluo" wrote:
"refluo" wrote: Scusate ma nella mia regione c'? qualche cosa dell'appello regionale che non mi torna. Da punto 5 della lettera di Patrone riporto ? ...sono oggetto dell'appello i posti vacanti per ruolo delle sedi complessivamente sottonumerarie di ciascuna provincia....sottonumerari nell'insieme e per ruolo...? non condivido ma lo accetto: se ci sono 4 forestali, anche 4 agenti non si bandiscono posti per sovr e isp. in quel CS. Parto dal presupposto che per lo pi? nei CS sono previsti 2 ag/ass, 1 sovr ed 1 isp. Se leggo il regolamento mi viene da pensare che dove per es. ci sono 3 ag/ass. e manca 1 isp e 1 sovr. dovono essere banditi indistintamente un posto da sovr. e un posto da isp. Giusto?!?! Invece nella mia regione in questi casi hanno bandito o 1 sovr o 1 isp. e non si capisce in base a quale criterio o norma abbiano scelto Dove per es. ci sono solo 2 ag/sovr. dovevano essere previsti un posto da sovr. e uno da isp. invece anche in questo caso hanno bandito o 1 da sovr o 1 da isp. Posso anche capire che vista la penuria di UPG nella mia regione, si volesse evitare che contemporaneamente sia un sovr sia un isp vengano trasferiti nello stesso CS, ma non ? comunque quello che dicono piante organiche e regolamento dei trasferimenti. Secondo me per evitarlo basterebbe inserire una norma per cui per effetto dell'appello in uno stesso CS non ci pu? essere pi? personale di quello previsti dalle piante organiche a prescindere dai ruoli. Es. in un CS in cui ci sono 3 agg/ass. ? libero un posto da sovr e uno da isp. si bandiscono entrambi e se fanno domanda sia sovr e sia isp solo uno quello che ha il punteggio pi? altro di tutti i ruoli viene trasferito. Indicare discrezionalmente solo uno tra sovr ? isp, quando il ruolo ? scoperto per entrambi ? un grosso limite alla mobilit? del personale, sopratutto in regioni come la mia dove gli UPG sono sopratutto nei provinciali.
Mi intessa saperlo, lo chiedo anche al SAPAF: mi ? sfuggita la norma che prevede questo AUT AUT tra ruoli? Grazie
Ci riprovo. Spero che qualche d?uno mi dia una risposta, vorrei capire se sono io che non ho capito bene il meccanismo per gli appelli regionali o ? il mio regionale che ha sbagliato. Credo sia importante. Grazie
Refluo, non puoi (purtroppo!) fare un calcolo cos? semplicistico... infatti, per l'individuazione delle sedi e dei posti da mettere in appello bisogna tenere in considerazione molteplici parametri, tipo il numero totale del ruolo sia in regione che in provincia, cio? se per es. i sovr nella provincia sono gi? in sovrannumero, non possono essere previsti neanche nella Stazione che abbia solo 3 ag. Purtroppo il regolamento ? questo......
Grazie dell?intervento prescindere. Nella mia provincia come in tutta la regione, siamo grandemente sotto organico di UPG sia per isp. che sovr. Proprio per questo non riesco a capire come mai il mio regionale si sia comportato con questo AUT AUT.
Poche cose ma fatte bene
Luca.Emanuele
Offline
Last seen: 5 anni 9 mesi fa
Iscritto: 05/11/2009 - 19:36
Buonasera, vorrei fare una domanda spero possiante aiutarmi perch? ? importante. Ho 5 anni di servizio nel cfs appena compiuti dalla data di assunzione 03.11.2004, e 4 quindi nella sede di 1^ assegnazione, posso fare domanda di trasferimento nell' appello regionale? oppure servono 5 anni anni di servizio nella sede di 1^ assegnazione senza contare l'anno di corso? Ho letto il Decreto sui traferimenti e questa parte non mi ? molto chara.
refluo
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 24/12/2008 - 17:59
Dal comunicato sapaf ho avuto conferma che alcuni regionali hanno fatto un po? come hanno valuto per gli appelli regionali. Ma non esiste nessun sistema di controllo gerarchico per evitare sti errori che danneggiano i collegi che vogliono spostarsi secondo le regole?!?!. E pure non ? poi cosi difficile stabilire in base alle norme quali sono i posti da bandire, mi auguro sia un errore dato dalla negligenza e dall?imperizia di qualche regionale e non errori voluti. tutte le volte ? la stessa storia
Poche cose ma fatte bene
Luca.Emanuele
Offline
Last seen: 5 anni 9 mesi fa
Iscritto: 05/11/2009 - 19:36
Scusate, ancora nessuno a risposto al mio quesito! Sad E' giusto che le piante organiche si rispettino, anche se fino all'altro giorno si ? sempre fatto come si voleva... e sinceramente credo che si continui a fare lo stesso con le P.O. a discapito dei colleghi che hanno bisogno di spostarsi realmente per motivi validi.. Buonaserata a tutti!

Pagine

Sviluppato da Maxsos