Menu secondario

.,

appelli ordinari regionali

118 contenuti / 0 new
Ultimo contenuto
outistico
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 03/02/2010 - 13:23
Sedi sotto organico ci sono anche in regioni sovranumerate, se qualcuno avesse voluto andarci ci sarebbe andato prima quando non c'erano leggi per mascherare le porcate che succedono ancora, nonostante un regolamento ci sia e nonostante siano diminuiti i tentativi di furto a danno dei pi? meritevoli o titolati. Ora, se in provincia di Grosseto, unica provincia sovranumerata della Toscana (insieme a Livorno se non erro), abbiamo il CS di Roccastrada con 2 unit?, perch? non metterlo in un eventuale appello di qualsiasi genere?????????????Nessuno ci vuole andare???Ok, allora date a me la possibilit? di andarci...ora, non che mi interessi andare a Roccastrada, n? girare la Toscana (Regione che cmq amo), per? il succo del discorso ? semplice: IL CFS E` COMPOSTO DI TESTE ILLOGICHE E NON PENSANTI...cosa ci vuole per dare efficienza al CFS??La possibilit? di dimostrarla questa efficienza, non tutti sono qui per lo stipendio fisso o perch? amici di Tizio e Caio........................................................................................caxxo, un minimo di semplicit? nel fare le cose!!!Vi sembra cos? difficile???? :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
marco_moroni
Ritratto di marco_moroni
Offline
Last seen: 4 mesi 4 settimane fa
Iscritto: 20/03/2006 - 20:21
condivido

marco moroni

giovannino
Offline
Last seen: 1 anno 10 mesi fa
Iscritto: 24/06/2009 - 12:38
si ? paventata anche in questo forum l'ipotesi di modificare nuovamente il regolamento trasferimenti inserendo la possibilit?, per l'appello regionale, di porre come vacanti anche i CS sotto organico delle province in sovrannumero: c'? qualche speranza x l'appello di settembre?
outistico
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 03/02/2010 - 13:23
caro cosimo: chiedi al sindacato che ha permesso ad una agente di raggiungere fratello (agente) e padre (ispettore) vicino casa per colpa di una 104...giustamente con tutti i parenti in zona, solo lei poteva aiutare questo/a povera detentrice di handicap (sicuramente sfortunata per carit?....) ma l'amore vince su tutto e cos? anche lei a casa, cos? la famiglia ? riunita...............viva i sindacati e la giustizia italiana!!!!
Golf Charlie
Offline
Last seen: 1 anno 1 giorno fa
Iscritto: 06/11/2009 - 23:53
Outistico, ma sei romano dell'ispettorato o romano della periferia (periferia?); perch?, nel primo caso, saresti inescusabile (e nel secondo solo appena appena perdonato). Se il caso a cui ti riferisci ? quello che conosco io, dovresti essere preciso e non sparare a vanvera ...
Quote: Sent. n. 3872 _____ REPUBBLICA ITALIANA Anno 2008 _______ IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Ric. n. 7456 ______ IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE per il LAZIO Anno 2007 _______ SEZIONE SECONDA TER ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da BITTI Eleonora, rappresentata e difesa dall'avv. Serena Napoleoni e con domicilio eletto presso il di lei studio in Roma, via Valentino Banal n. 8/B, contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, rappresentato e difeso dall?Avvocatura Generale dello Stato, anche domiciliataria in ROMA, Via Dei Portoghesi, 12 e nei confronti di DENTINI Raffaella, non costituita, per l'annullamento del rigetto della domanda di trasferimento proposta in data 27.2.2007 e di tutti gli atti presupposti, ivi compreso il Decreto del Capo del Corpo Forestale dello Stato con cui sono state disposte le assegnazioni alle sedi di servizio degli Allievi Agenti che hanno superato il 51? Corso di formazione. Visto il ricorso con i relativi allegati; Visto l?atto di costituzione in giudizio dell?intimata Amministrazione; Viste le memorie depositate dalle parti a sostegno delle rispettive difese; Viste le Ordinanze 1037 del 6.9.2007 e 1218 del 22.10.2007; Visti gli atti tutti della causa; Uditi alla Pubblica Udienza del 21 gennaio 2008 ? relatore il Pres. Michele Perrelli ? i difensori delle parti presenti come da verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue: F A T T O e D I R I T T O Con atto notificato il 3-8 agosto 2007 e depositato il successivo giorno 27, la ricorrente ha chiesto l?annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di trasferimento che si era vista costretta a presentare perch? nonostante si fosse classificata quarta su quattrocentottantasei nella graduatoria finale del 51? corso per la nomina ad agente del C.F.S., era stata assegnata ad una delle sedi pi? lontane e meno facilmente raggiungibili da Roma, dove gi? era in servizio, nella stessa Amministrazione, il coniuge e dove la famiglia aveva stabilito la propria residenza. S? ? costituito in giudizio il Corpo Forestale dello Stato che nella sua memoria difensiva ha chiesto la reiezione del ricorso perch? in parte inammissibile ed in parte infondato. All?udienza di trattazione il ricorso il difensore della ricorrente ha depositato in atti la nota prot. 446/08 del 15 gennaio 2008, proveniente dal Corpo Forestale dello Stato ? Ispettorato Generale ? Servizio IV ? Divisione 13^, con la quale ?si comunica che, a decorrere dal 1? gennaio 2008, in accoglimento della istanza, la signora Eleonora Bitti ? stata trasferita, ai sensi della L. n. 100/87, dalla sede di prima assegnazione alla sede di servizio richiesta?. Non resta quindi al Collegio, conformemente alla richiesta del difensore della ricorrente, che dichiarare il sopravvenuto difetto di interesse alla definizione della controversia gi?, come si ? visto, altrimenti risolta. Si rinvengono ragioni per la integrale compensazione delle spese di giudizio. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Sezione Seconda ter, dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso meglio in epigrafe specificato proposto da Bitti Eleonora. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorit? Amministrativa. Cos? deciso in Roma nella Camera di Consiglio del 21 gennaio 2008. F/to Il Presidente-estensore.
Ora - in disparte il fatto che la L. n. 100/87 ? stata soppiantata, in parte dalla L. n. 266/99 ed in parte dalla L. n. 86/01 (il che testimonia l'arretratezza dell'Amministrazione, che basa i suoi atti su norme abrogate, senza che il TAR Lazio lo rilevi) - che c'entrano i Sindacati se la ? la legge stessa a contemplare il diritto al ricongiungimento familiare? Non solo, ma se in sede di assegnazione a fine corso si deve rispettare l'ordine di graduatoria finale, perch? i romani ultimi in graduatoria sono stati mandati a Roma e dintorni mentre la quarta in graduatoria era stata spedita chiss? dove? Inoltre, se avesse Santi in Paradiso, non credi che l'avrebbero mandata subito a Roma?
outistico
Offline
Last seen: 1 anno 11 mesi fa
Iscritto: 03/02/2010 - 13:23
Cosimo: anche io attendo il nome grosso a sto punto. Se aspettassi l'appelo invecchierei lontano da casa. GC: no, sono abbastanza lontano da dove dici tu.................e cmq non sapevo cosa intendessi.
mimlar
Offline
Last seen: 1 anno 10 mesi fa
Iscritto: 01/01/1970 - 01:00
"giovannino" wrote: si ? paventata anche in questo forum l'ipotesi di modificare nuovamente il regolamento trasferimenti inserendo la possibilit?, per l'appello regionale, di porre come vacanti anche i CS sotto organico delle province in sovrannumero: c'? qualche speranza x l'appello di settembre?
QUOTO
mimlar
Offline
Last seen: 1 anno 10 mesi fa
Iscritto: 01/01/1970 - 01:00
"CFS" wrote: .......Adesso che il regolamento c'? e quest'ultimi potrebbero fare domanda ed essere trasferiti senza dover ringraziare nessuno, naturalmente spostandosi solo in sedi sottorganico per riavvicininarsi anche se solo di pochi Km alla famiglia, visto che le sedi + ambite sono e resteranno soprannumero, non posso farlo lo stesso se si trovano in regioni o province sovrannumerarie IN APPELLO TUTTE LE SEDI SOTTORGANICO, ANCHE SE SOLO NEGLI APPELLI REGIONALI!! Cos? non si andrebbero a riempire ulteriormente le regioni gi? in esubero di personale.
QUOTO
giovannino
Offline
Last seen: 1 anno 10 mesi fa
Iscritto: 24/06/2009 - 12:38
ripeto la domanda: "si ? paventata anche in questo forum l'ipotesi di modificare nuovamente il regolamento trasferimenti inserendo la possibilit?, per l'appello regionale, di porre come vacanti anche i CS sotto organico delle province in sovrannumero: c'? qualche speranza x l'appello di settembre?"
giovannino
Offline
Last seen: 1 anno 10 mesi fa
Iscritto: 24/06/2009 - 12:38
? possibile avere una risposta? grazie!

Pagine

Sviluppato da Maxsos