Menu secondario

.,

intranet e informatizzazione

373 contenuti / 0 new
Ultimo contenuto
sapaf
Offline
Last seen: 4 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 01/03/2005 - 21:12
intranet e informatizzazione
Vorrei fare una considerazione. Da quando avete aperto questo forum ci capito spesso, per leggere, per commentare ecc. Ogni volta in basso a sinistra vedo che ci sono numerosi visitatori e, immagino, parte di essi visita il sito da casa ed altri ancora tramite il comodissimo accesso all'INTRANET. Non temete, non voglio fare l'emulo di Brunetta e scovare fannulloni (anch'io spesso accedo dal PC dell'ufficio, qualche minuto non penso sia un peccato) era solo per dimostrare l'estrema comodit? della rete INTRANET che, a mio modesto avviso, ? sottovalutata dall'Amministrazione. Ora che buona parte dei Comandi sono collegati alla rete, sarebbe molto utile arrichire di contenuti il sito ad esempio rendendo disponibili una infinit? di modelli (penso ai verbali di accertamento, atti di PG, ai fogli di viaggio ed a quant'altro di uso comune negli uffici) in modo di cercare di uniformare la modulistica. E' vero che gi? una sezione dedicata alla modulistica ma mi sembra sinceramente un po' carente, Anche l'ottimo lavoro svolto dal Comando di Cuneo per la P.G. potrebbe essere integrato con gli atti resi disponibili nei formati pi? diffusi. Si potrebbe parlare anche delle Leggi o delle circolari di interesse per il personale che attualmete vengono inserite diciamoo con "parsimonia". Cosa ne pensate?
sapaf_mc
Offline
Last seen: 4 mesi 3 settimane fa
Iscritto: 10/08/2006 - 14:46
Quello che auspichi lo abbiamo in cantiere nelle Marche. Presto ci sar? uno spazio in area web dove convogliare le esperienze e le professionalit? di tutti quelli che avranno voglia di mettere a disposizione degli altri il proprio sapere. Il progetto ? in fase di studio avanzato, ma non mi sembra corretto sbilanciarsi pi? di tanto. Se poi la faccenda dovesse avere il plauso di una vasta comunit? si potr? pensare anche di esportare il tutto sul sito nazionale.
-Lello-
Anonymous (non verificato)
Ciao Lello scusa se ti contraddico ma quello che hai in cantiere servirebbe a coprire quella che ritengo una mancanza dell'Amminisrazione. Sicuramente la tua iniziativa ? lodevole, ti conosco e so quindi che la faresti bene, quello che intendo ? che non ritengo possibile che da via Carducci non possa uscire qualcora di pi? che quattro modell e due circolari pubblicate. Possibile che con tanti funzionari in organico, anche laureati in scienze giuriche, non possano essere pubblicatein tempo reale le ultime novit? normative con tanto di commenti ed indicazioni operative. Possibile che con tanti colleghi che lavorano l? non ci sia qualcuno che possa predisporre documenti da scaricare facilmente al posto di indicare genericamente carattere da usare e dimensioni. Va da se poi che l'Amminstrazione pu? utilizzare anche professionalit? periferiche, ed inserire comunque tutto a livello centrale per renderlo fruibile ai colleghi di qualsiasi Regione. Comunque ti rinnovo i complimenti per quanto stai facendo vista, ad oggi, la carenza a livello centrale.
sapaf_mc
Offline
Last seen: 4 mesi 3 settimane fa
Iscritto: 10/08/2006 - 14:46
Ciao Forrest (Boy?) Grazie per i complimenti. Il lavoro che ? in cantiere come Sapaf Marche (quindi non soltanto mio, anche la mia presenza sar? costante) non ? in sostituzione a quello dell?Amministrazione, ma ? inteso come un supporto che si fanno dei colleghi (preferirei anzi dire amici) che hanno delle necessit? comuni. Visto che mi conosci saprai bene anche che non mi piace mettermi in mostra. Se ho deciso ?di scendere in campo? ? solo perch? non voglio lasciare andare alla deriva una Amministrazione di cui, comunque, faccio parte. Va bene contestare l?assenza di chi sta al vertice, aspirare ad avere ben altri conduttori, ma non aiutare chi ? nella mia stessa barca mi sembra da vigliacco. Ecco perch? ho lanciato l?idea di mettere in comune le nostre esperienze: per farne tesoro per tutti. Spero che anche tu vorrai collaborare a questo progetto, per alcuni versi utopici; anzi sono sicuro che sarai una bella spina nel fianco!! Ne sono contento.
-Lello-
sapaf_mc
Offline
Last seen: 4 mesi 3 settimane fa
Iscritto: 10/08/2006 - 14:46
Ciao Ottavalegione. Sono d?accordo con te sull?ormai vetusto modo di redigere le lettere d?ufficio usando un?intestazione che ha fatto il suo tempo. Ma non sarei tanto sicuro sul fatto che gli altri Corpi abbiano un modo univoco di scrivere: stando in Procura ti assicuro che ne ho viste di tutti i colori!! Per? ti do ragione su una cosa: almeno ci sono degli indirizzi comuni, una linea da seguire, un perch? in quello che si fa, anche se a volte a leggere delle notizie di reato vergate di qualche ?scienziato del codice? non ci si raccapezza assolutamente; almeno quelli tra di noi che conoscono l?italiano riescono a buttare gi? dei lavori apprezzabili? Per quanto riguarda i modulari la mancanza mi sembra comune. Ma quello che fa la differenza tra noi e gli altri ? il supporto informatico: sapessi come ? comodo per il collega della Polizia poter accedere attraverso il loro sito alla banche dati delle leggi o cos? via? che invidia!! E i carabinieri? Loro hanno anche l?enciclopedia on-line!! Beh, consoliamoci: il nostro sito ? stato rifatto?
-Lello-
wizard
Ritratto di wizard
Offline
Last seen: 6 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 24/10/2006 - 15:28
Sarebbe ora che l'Ispettorato "aprisse" la connessione internet anche ai Comandi Stazione, vi assicuro che per chi sta in periferia ed ha qualche incarico particolare, come me, ogni qualvolta ha bisogno di materiale ? costretto a rivolgersi ad internet point o a rimadare le cose da fare a casa.... con conseguente lamentela della famiglia.... Concordo con la carenza del ns. sito intranet.
Mino Viceconti
ravaste
Offline
Last seen: 10 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 11/05/2008 - 08:40
Non vorrei essere OT in questa sezione, ma vi segnalo il sito da me realizzato con la collaborazione di un'altro collega, dove potete trovare dei prontuari ed altro materiale utile alla nostra attivit?. Essendo la normativa ambientale in gran parte delegata alle regioni, i prontuari sono soprattutto utili a chi opera in Emilia Romagna. Per accedere alla sezione Prontuari ? necessaria la registrazione ed attendere la mail di verifica dell'indirizzo inserito. L'indirizzo ? http://www.prontuarioambiente.it Auguri di Buon Anno a tutti.
Anonymous (non verificato)
"ottavalegione" wrote: HO SAPUTO CHE UN COLLEGA SI ? OFFESO PER IL MIO INTERVENTO , SUIL PROBLEMA DEI CIVILI CON APPROPRIAZIONE DEL TITOLO ONORIFICO DI DOTTORE MI DISPIACE SI SIA RISENTITO , MA A VOLTE INVECE CHE BLOCCARSI SULLA FORMA BASTERBBE GUARDARE PIU IL CONCETTO .........CHIEDO SCUSA A CHI SI ? OFFESO. E AL VICE PERITO CHE HA SCRITTO QUESTA MAIL DI PROTESTA, MA SE AVEVA VOGLIA DI FARE IL MODERATORE SI POTREBBE ATTREZZARE IN MERITO. O VENIRE QUI SUL FORUM A CHIEDERE SPPIEGAZIONI SE L'AMMINISTRATORE RITIENE ALOTRE MODO OFFENSIVO IL MIO INTERVENTO PIU CHE CHIEDERNE LA CANCELLAZIONE NON POSSO FARE. IONON POSSO CANCELLARLO O MODIFICARLO IL CORAGGIOSO MUORE UNA VOLTA SOLA IL CODARDO MUORE CENTO VOLTE.
[b]Chiarissimo ?Ottavalegione?, sono il collega PERITO INFORMATICO che ha inviato al moderatore MORONI una missiva di disappunto su come ? stato affrontato sul Forum il problema dei cd. ?civili? che tu enunci. Devo subito dirti che pu? essere condivisibile il fatto di citare delle ?attribuzioni? quando ancora un provvedimento normativo non ne sancisca il corretto uso. Quello che non ? condivisibile ? stata la tua considerazione (e mi permetto ?confidenzialmente? di darti del tu) che hai fatto nel seguito della protesta. Hai, infatti, a mio avviso, colto l?occasione per poter esplicare un qualche motivo di risentimento per una categoria che probabilmente non accetti come ?componente? del Corpo Forestale dello Stato e ci? lo si evince dal tuo assunto (?omissis? COME MAI DEI CIVILI (PERSONALE CHE NON INDOSSA UNIFORME, QUEI FAMOSI TECNICI CHE NON SI SA A CHE SERVONO E COME SI IMPIEGANO)?.). Ti ricordo che del titolo ?onorifico?, se l?Amministrazione ne consentisse l?uso, potranno fregiarsene tutti i ruoli del CFS senza distinzione di grado, funzioni, capacit? ecc? Anche a mio avviso ci? potrebbe comportare una possibile confusione e senza dubbio un eccesso di protagonismo, ma ci? che ci differenzia ? che io non ho pregiudizi nei confronti degli altri ruoli e non cavalco l?onda per ingenerare un problema. Sono, come te, un esecutore d?ordini, anche se con mansioni e responsabilit? diverse. Responsabilit? che accetto e svolgo con somma professionalit?. Convinto che, anche se come dici tu, sono un ?civile?, la mia azione sul territorio, se non esplicata con correttezza, contribuisce a rendere negativa pubblicit? alla nostra gi? martoriata Amministrazione. ? appena superfluo rammentarti che il ruolo tecnico-amministrativo, tecnico-scientifico e tecnico-strumentale, il cd. Ruolo dei ?civili? come tu lo definisci, ? determinato dall?art. 25 del D.Lgs. 201/95, ossia da una forte primaria, e che il comma 1 del predetto articolo, sancisce ?Nell'ambito delle dotazioni organiche del personale del Corpo forestale dello Stato sono istituiti i seguenti ruoli del personale che svolge attivit? tecnico-scientifica, tecnico-strumentale ed amministrativa per le esigenze organizzative ed operative del Corpo, intrinsecamente coordinate a quelle dell'altro personale con qualifica di polizia giudiziaria e di pubblica sicurezza, sottordinati rispettivamente l'uno all'altro e tutti a quelli degli ufficiali?. Il legislatore, quindi, ha ritenuto validamente applicabile l?istituzione di un ruolo ?tecnico-scientifico, tecnico-strumentale ed amministrativo per le esigenze organizzative ed operative del Corpo?. Questa ? la normazione cui tutti sono tenuti ad accettare ed osservare. Diverso ? invece ci? che tu asserisci ?QUEI FAMOSI TECNICI CHE NON SI SA A CHE SERVONO E COME SI IMPIEGANO?. Non conosco la tua realt? operativa e il tuo grado di preparazione ma ti ricordo che da quanto hai detto ci si potrebbero ?leggere? molte ipotesi di reato perch? fai paventare di essere a conoscenza di ?eventi criminis? attribuibili ad individui e non a ?condizioni organizzative?. Relativamente all?uso della parola ?civile? ? appena il caso di rammentare che, come recita l?art. 1 della Legge 6 Febbraio 2004 , n. 36, ?il Corpo Forestale dello Stato ? Forza di polizia dello Stato, ad ordinamento civile specializzata ecc?. Dico questo per porre la tua attenzione sul fatto che un ?forum? ? visitato da tante persone anche non appartenenti al Corpo Forestale dello Stato e che potrebbe essere anche distorta informazione usare dei termini come ?civile? ecc? Dell?uso improprio di terminologia non conforme ne abbiamo gi? tanti esempi, basti pensare che i nostri coraggiosi colleghi calabresi, che quotidianamente lottano contro malaffare, criminalit? organizzata, poteri politici deviati come recitano i mezzi di informazione e quant?altro, sono costantemente ed ingiustamente associati agli 11.000 ?operai forestali?. Un ultima cosa relativamente al frase ?IL CORAGGIOSO MUORE UNA VOLTA SOLA IL CODARDO MUORE CENTO VOLTE?, ti dico subito che questa ? una frase a cui non sento assolutamente di appartenere. Chi mi conosce sa che pur essendo un Perito Informatico sono stato di ausilio in tante attivit? di P.G. di ?colleghi? che tu definiresti ?in divisa?, pur nel pieno rispetto dei ruoli e delle funzioni. Se avevi attribuito la frase al fatto che io non partecipavo al forum, ti dico subito che non ero iscritto. Cosa a cui ho sopperito prontamente proprio per poter corrispondere direttamente alle tue affermazioni. Termino dicendo che coloro i quali devono affrontare quotidianamente tanti problemi operativi non hanno il tempo di domandarsi se al loro fianco vi sono operatori, agenti, sovrintendenti, periti o altro e con questo rispondo anche all?sms giunto sul mio cellulare a proposito del Sindacato.
rugo
Offline
Last seen: 2 anni 2 mesi fa
Iscritto: 22/11/2006 - 10:19
Gli illustri colleghi qui presenti..magari disconoscono il fatto che in altre Amministrazioni dello Stato..non solo ? chiuso l'accesso ad internet...ma sono bloccati ....per ragioni di sicurezza anche altri servizi fra cui L'UTILIZZO DELLE PORTE USB( vedesi Stato Maggiore della Difesa)... Per i nostri Comandi Stazione al momento sono aperti circa 200 siti perfettamente navigabili...e molti colleghi possono testimoniare il nostro impegno nel rendere fruibili alcuni siti segnalati dalla periferia.... ...lasciamo stare va..... Rughetti Siaet .....
max
Offline
Last seen: 2 anni 5 mesi fa
Iscritto: 29/12/2008 - 11:55
Vorrei rispondere a RUGO... Hai perfettamente ragione ed io concordo in pieno con te!! Ma perch? da noi ad internet ci possono accedere solo quelli del porvinciale e regionale me lo spieghi? A questo punto limitiamo i siti a quelli segnalati e di utilit? per gli apparteneti alla nostra amministrazione ma facciamolo sia per i comandi stazione che per i provinciali e regionali! Quindi Intranet per tutti con possibilita PER TUTTI di accedere ai 200 siti di cui parlavi... Non vedo la differenza tra forestali di ufficio e forestali di stazione!!! Se vogliamo internet servirebbe pi? ad un forestale che lavora al comando stazione rispetto a quello che st? in ufficio... a cosa serve internet all'ufficio automezzi? o all'ufficio del personale? me lo spiegate? ad un comando potrebbe servire quotidianamente per l'accesso a siti importanti come leggi normative sentenze ecc...
PEPSY
Offline
Last seen: 8 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 04/12/2008 - 23:34
il problema non sono i tecnici del corpo......... il problema ? chi li colloca i n modo diverso da come dovrebbero essere impiegati..... gli ufficiali.......ecco il problema.... se siamo nel caos, non siamo organizzati, non abbiamo una divisa.....se non abbiamo obiettivi da raggiungere per arrivare a dei risultati.........? colpa loro...non finir? mai di dirlo... l'intrnat..........con collegamento a siti che possono dare un supporto all'attivit? operativa condivido, internet non la condivido......................ci sarebbero abusi..... la nosra mministrazione non ? seria...questo ? il problema...

Pagine

Sviluppato da Maxsos