Menu secondario

.,

ruoli tecnici

353 contenuti / 0 new
Ultimo contenuto
valvolo
Offline
Last seen: 2 settimane 1 giorno fa
Iscritto: 03/12/2009 - 07:52
"ONESTO_1" wrote: x valvolo .... il giorno in cui un operatore metter? ufficialmente piede in un Comando Stazione vuol dire che saremo arrivati al fondo... oltre non si potr?..... non oso neach? pensarla una tale assurdit?!!
X onesto, mettiti l'anima in pace, tale assurdit? (anche se non capisco dove sta quest'assurdit?) ? gi? realt?... quindi... X Spagnolito, di certo non chiediamo di andare a svolgere servizi di P.S.... ma i normali servizi di P.G. che ? ben diverso, e dato che il personale ? quello che ?, non vedo xch? non potremo farlo anche noi... Per? sono concordo con voi, liberiamo gli uffici dal personale in divisa... ma dato che non si riesce a farlo... e data la mancanza di personale, io personalmente sono ben contento di poter essere di supporto a voi in divisa...
a78
Offline
Last seen: 6 mesi 2 settimane fa
Iscritto: 20/12/2008 - 07:59
Valvolo, permettimi una personale considerazione... in forestale non c'? cosa pi? ambigua che i ruoli tecnici... non certo per colpa vostra, ? chiaro! siete stati assunti rispetto ad un preciso profilo, ma quanti di voi sono "sfruttati" per il profilo di assunzione? mi risultano esserci sarti alla cites, agrari al protocollo... ma almeno per la cites... che ci mettano un maniscalco... forse ? pi? attinente!!! quello che dice Onesto_1 non ? fuori luogo e sono d'accordo nel ritenere che il ruolo tecnico non debba concorrere per stabilire l'organico complessivo provinciale perch?, anche con le qualifiche di pg, non possiamo definirci succedanei! sarebbe opportuno che anche il cfs avesse un ruolo di Funzionari Tecnico-Logistico-Amministrativo (v. TLA nella G.D.F.) ma ? una chimera? mi sono sempre chiesto... i funzionari... veder buttato alle ortiche anni e anni sui libri per diventare chimici, agronomi, veterinari e poi vedersi "demansionati" a semplici passacarte o archivisti... ma una dignit? ce l'hanno?
valvolo
Offline
Last seen: 2 settimane 1 giorno fa
Iscritto: 03/12/2009 - 07:52
"a78" wrote: Valvolo, permettimi una personale considerazione... in forestale non c'? cosa pi? ambigua che i ruoli tecnici... non certo per colpa vostra, ? chiaro! siete stati assunti rispetto ad un preciso profilo, ma quanti di voi sono "sfruttati" per il profilo di assunzione? mi risultano esserci sarti alla cites, agrari al protocollo... ma almeno per la cites... che ci mettano un maniscalco... forse ? pi? attinente!!! quello che dice Onesto_1 non ? fuori luogo e sono d'accordo nel ritenere che il ruolo tecnico non debba concorrere per stabilire l'organico complessivo provinciale perch?, anche con le qualifiche di pg, non possiamo definirci succedanei! sarebbe opportuno che anche il cfs avesse un ruolo di Funzionari Tecnico-Logistico-Amministrativo (v. TLA nella G.D.F.) ma ? una chimera? mi sono sempre chiesto... i funzionari... veder buttato alle ortiche anni e anni sui libri per diventare chimici, agronomi, veterinari e poi vedersi "demansionati" a semplici passacarte o archivisti... ma una dignit? ce l'hanno?
Allora: il concorso ? stato bandito con quelle figure nel 2001, quando ci hanno chiamato era chiaro anche all'amministrazione che queste figure erano a m? di cavolo, ed hanno cercato di rimediare con un corso identico per tutti (non ci hanno insegnato a mettere la lampadina, aggiustare un tubo, mettere i ferri ai cavalli...) ed in questo corso ci hanno insegnato ad usare le qualifiche di p.g. La partecipazione a questo concorso era aperta a chi come titolo di studio aveva la 3? media, ma sfido chiunque a trovarne uno con solo questo requisito... quindi altro che idraulici, falegnami, sarti e vaccari... A livello culturale credo che non abbiamo nulla di meno rispetto al personale in divisa... semmai qualcosa in pi?. Quindi, se ci hanno dato questa qualifica, ? anche giusto che possiamo usarla. Per le piante organiche... forse non sono riuscito a spiegarmi bene neanche con Onesto... l'organico complessivo di qualsiasi comando ? dato (sulla carta) da un tot di personale avente un grado, tot avente un altro grado, ecc.... esempio comando provinciale a cavolo: abbisogna di 2 operatori, 2 agenti, 2 ispettori... Quindi la pianta organica ? gia divisa di per se e non solo tra personale in divisa e non, ma anche tra i vari ruoli. Poi se queste divisioni non vengono rispettate... non ? ne colpa di noi operatori o di voi in divisa...
Anonymous (non verificato)
Se ai ruoli tecnici si fa fare la PG e poi a breve la PS e se svolgono compiti diversi da quelli (tecnici) per cui sono stati assunti perch? non li si fa passare al personale in divisa? Cosa ci distingue?
Diritti&Doveri
Offline
Last seen: 5 mesi 4 settimane fa
Iscritto: 06/02/2009 - 16:12
Caro Valvolo. rispetto molto il vostro ruolo e credo che in voi possa esserci una delle svolte del CFS. Intendo dire che se si individuassero due o tre figure, e non di pi?, all'interno di un Comando Provinciale (o Regionale ecc.) in divisa alle quali affidare responsabilita e mansioni proprie ed esclusive di personale in divisa (Ufficio Contenzioso, Provvedimenti disciplinari del personale) tutto il resto potrebbe essere benissimo messo nelle vostre mani esperte. Cos? facendo non esisterebbero Uffici Personale (come nel mio Provinciale) composto da: Ispettore Capo, Assistente Capo, Assistente e Agente Scelto. FATEMI CAPIRE, PRATICAMENTE UN COMANDO STAZIONE. Per cosa? per elaborare quattro turni in croce o scrivere che Tizio ? in congedo????? Oppure calcolare straordinari e molteplici spettanze avendo una terza media mentre da voi ci sono veri e propri "commercialisti" o quantomeno "ragionieri"? PER ME E' UNA VERGOGNA! Un Assistente tenuto SOLO e dico SOLO per l'Ufficio FOGLI DI VIAGGIO. MA DOVE SIAMO? Noi in divisa dovremo stare per strada a buttare il sangue. Lo so che non ? bello ma ? un lavoro che ci siamo scelti noi, nessuno ? venuto a prenderci a casa con la forza. E...... Valvolo, non vantatevi di aver fatto un corso di qualche giorno per le qualifiche di PG, serviva solo per mettere a posto le carte....Se ? per quello noi siamo tutti (compresi i neo agenti) DOS con mezz'ora di corso.........
matos79
Offline
Last seen: 10 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 27/04/2008 - 18:22
Valvolo se non ho capito male tu hai fatto il corso operatori nel 2009 e dunque abbiamo fatto insieme anche alcune lezioni, se non hanno insegnato a noi in 12 mesi a fare PG figuriamoci a voi in 4. A te piacerebbe lavorare in un Comando Stazione e io ti capisco perch? nel CFS non lavorerei in nessun altro posto, ma fare PG non ? semplice in divisa (che nessuno rispetta pi?) figuriamoci in civile. Io mi son trovato su un laghetto dubbio per prendere dei dati col GPS per successive verifiche (niente di che insommma) a un certo punto si presenta il proprietario mezzo incazzato " E voi che ci fate qui!" ed eravamo in divisa e armati, se ci stavi tu in civile e gli rispondevi ho le qualifiche di PG (che almassimo avrebbe inteso come qualifiche di Perugia) ti pigliava e ti buttava nel laghetto, per farti capire la differenza divisa e arma e non in certe situazioni.
valvolo
Offline
Last seen: 2 settimane 1 giorno fa
Iscritto: 03/12/2009 - 07:52
X onesto: dopo opportuno esame psicologico (che dovrebbe essere propedeutico x tutti quelli che portano un arma) non vedo xch? non si potrebbe... Smile X diritti&doveri: responsabilit? e mansioni proprie ed esclusive del personale in divisa???? Ufficio del contenzioso???? Provvedimenti disciplinari????? .... sto ancora pensando in cosa la divisa rende esclusivo questi settori... X matos: cio? gli hai sparato ad un ginocchio??????? Lo sai che si va incontro ad altri reati se "mi prendeva e mi buttava nel laghetto".... e la divisa e la pistola non bastano a qualificarsi??? E poi non ? che una volta che hai fatto il giuraramento, lo spirito santo della PG si cala dentro di te e diventi un santone. Portare le qualifiche di PG significa studiare, non solo al corso (e chi sa quanti lo hanno fatto), ma soprattutto dopo... quanti di voi lo fanno veramente????
Golf Charlie
Offline
Last seen: 7 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 06/11/2009 - 23:53
MI PARE CHE SI STIA USCENDO DAL TEMA DI QUESTO TOPIC (TRASFERIMENTI E PIANTE ORGANICHE) E CHE SI STIA RIPROPONENDO QUI LO STESSO TEMA GIA' AFFRONTATO NEL TOPIC "RUOLI TECNICI". Comunque, per chiarezza, preciso che: - OTD/OTI (cio? operai a tempo determinato / indeterminato) lavorano per il CFS ma non appartengono ai ruoli del CFS (tant'? che il loro contratto di lavoro ? quello dei dipendenti delle aziende agricole); - OP/COLL/REV/PER (cio? operatori - non operai - collaboratori revisori e periti) appartengono ai ruoli del CFS (ed hanno il contratto di lavoro delle FFPP). Detto questo, va anche precisato che le differenze tra i ruoli tecnici del CFS e quelli della PS restano comunque rilevanti: - in primo luogo solo una parte ? stata assunta con concorsi appositi, mentre la maggior parte proviene dai soppressi ruoli degli impiegati civili del CFS (e questa ? l'origine dell'ostilit? del personale che - con una definizione tanto usata quanto repellente - viene chiamato "in divisa" * ); purtroppo la gran parte dei colleghi non ha ancora capito che i "tecnici" non sono pi? ruoli seprati e con un diverso contratto di lavoro, ma appartengono ai nostri stessi ruoli ed hanno il notro medesimo contratto; - in secondo luogomentre i "tecnici" della PS hanno in dotazione pistola e manette (e non solo il tesserino), ed hanno in dotazione anche la divisa, i "tecnici" del CFS no; questo, ovviamente, anche in diretta conseguenza del fatto che - mentre per i "tecnici" della PS c'? un regolamento sui requisiti psico-fisio-attitudinali (e, per entrare in servizio, occorre fare apposite visite mediche e psicologiche) - per i "tecnici" del CFS non ? previsto niente del genere! Quanto, infine, a mansioni proprie ed esclusive del personale "in divisa", devo dire che - dal punto di vista normativo - gli unici incarichi quasi completamente riservati sono quelli legati alla gestione delle armi (fermo restando che se nei ruoli tecnici venissero istituiti i relativi profili nulla precluderebbe anche a loro di occuparsene e che, gi? adesso, se i Comandi si prendessero la briga di addestrarli all'uso delle armi, potrebbero poi essere venire armati anche loro in caso di necessit?). * Mi piace ribadire che negli altri Corpi il personale che noi chiamiamo "in divisa" viene chiamato "operativo"; questo perch?, negli altri Corpi la divisa, oltre che dei "tecnici" ? patrimonio anche dei "funzionari" che, evidentemente, a differenza dei nostri, non si vergognano affatto di vestire la loro uniforme!!!
matos79
Offline
Last seen: 10 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 27/04/2008 - 18:22
no valvolo non mi hai capito, la pistola serve solo da deterrente e comunque intendevo solo farti capire che ci sono persone che capiscono il significato della divisa ma non quello di qualifica di PG. Per quanto riguarda lo studio successivo al corso lo fanno per forza quelli che vanno ai comandi stazione, perch? l' alternativa ? non fare niente, poi ci sar? pure chi se ne sta al comando stazione senza far niente per carit?, di sicuro non coltiva pi? le proprie conoscenze di PG chi viene assegnato ad un ufficio personale...
Golf Charlie
Offline
Last seen: 7 mesi 1 settimana fa
Iscritto: 06/11/2009 - 23:53
E' regolare perch? i nostri operatori (ma anche collaboratori, revisori e periti) hanno il medesimo ordinamento di quelli della PS (e, esattamente come questi ultimi, non hanno di norma le qualifiche di pubblica sicurezza, ma gli possono essere conferite con provvedimenti ad hoc ove ve ne sia necessit?). Era molto pi? scandaloso quando percepivano tali emolumenti senza avere (non solo le qualifiche di pubblica sicurezza, ma) neanche quelle di polizia giudiziaria (il che, lo rammento, accadeva fino a pochi anni addietro). Per inciso, della totale "parificazione" dei ruoli con quelli bisogna ringraziare i Sindacati della PS; sono loro che negli anni '80 hanno combattuto per ottenere tale risultato (secondo me sbagliato)!!! Per chi non lo ricorda, la L. n. 121/81 nella sua stesura iniziale prevedeva che i ruoli percepissero il 70% del trattamento economico attribuito ai ruoli (la qual cosa era giusta: hai funzioni "parziali" e allora anche lo stipendio ? "commisurato").

Pagine

Sviluppato da Maxsos